tag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post4871418727552141844..comments2021-12-04T05:09:52.199-08:00Comments on beN . laM . juN . biN: 自然律Ben Lamhttp://www.blogger.com/profile/03511633366688344320noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-61875240721081381952008-10-08T11:42:00.000-07:002008-10-08T11:42:00.000-07:00wow!! 鸡的祖先吃人,人的后代吃鸡... cool!真是所谓风水轮流转~现在想的都和吃有关~.....wow!! 鸡的祖先吃人,人的后代吃鸡... cool!<BR/>真是所谓风水轮流转~<BR/><BR/>现在想的都和吃有关~...heheBen Lamhttps://www.blogger.com/profile/03511633366688344320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-36828307061290283012008-10-08T02:37:00.000-07:002008-10-08T02:37:00.000-07:00我有参考过,以前也看过national graphic的解释。鸡的祖先是t-rex type 的暴龙...我有参考过,以前也看过national graphic的解释。<BR/>鸡的祖先是t-rex type 的暴龙。<BR/>暴龙 〉翼龙 〉飞翼龙(卵生了)〉鳍翅鸟 〉鸡<BR/><BR/>哈哈,我也好喜欢追溯历史~!Hoyihttps://www.blogger.com/profile/04936868498485884906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-9561123520923476612008-10-07T13:52:00.000-07:002008-10-07T13:52:00.000-07:00虽然有人常说讨论鸡与鸡蛋的问题是个无底洞,永远得不到绝对和肯定的答案..但偶尔讨论下却是非常有趣的,...虽然有人常说讨论鸡与鸡蛋的问题是个无底洞,永远得不到绝对和肯定的答案..但偶尔讨论下却是非常有趣的,至少提供我们一些思考与幻想空间~<BR/><BR/>我个人认为追溯历史是非常好玩的,也是非常艰难的..<BR/><BR/>对于鸡的祖先和进化还是第一次听说..我还在想象鸡的祖先是什么样子?应该也是好好吃吧?<BR/>如果以前的鸡是胎生的,那不就没有鸡蛋吃?好可怜..~ hahaha<BR/><BR/>如果鸡的祖先是胎生,我认为有可能,但鸡的祖先又从何而来?物种的起源是从哪一个点开始?<BR/><BR/>我个人对基督教的创造论是坚持的,因为我本身是基督徒。上帝创造万有是我坚持的立场。<BR/><BR/>当然,如果谁人有不同的见解与想法非常欢迎提出一起来探讨探讨~完全不介意你的坚持and立场!Ben Lamhttps://www.blogger.com/profile/03511633366688344320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-76706265202079476222008-10-07T08:47:00.000-07:002008-10-07T08:47:00.000-07:00雞與蛋誰先生的問題,是先有“雞”。但止“雞”非我们所说的鸡。它是鸡的祖先,它非卵生而是胎生的。因环境...雞與蛋誰先生的問題,<BR/><BR/>是先有“雞”。但止“雞”非我们所说的鸡。<BR/>它是鸡的祖先,它非卵生而是胎生的。<BR/>因环境的进化,“雞”也慢慢进化成现在的鸡。<BR/><BR/>进化过程是:先从胎生 〉软蛋壳肚里暖胎生 〉硬壳 〉外卵生Hoyihttps://www.blogger.com/profile/04936868498485884906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-28733114026138399252008-10-05T00:10:00.000-07:002008-10-05T00:10:00.000-07:00點子亦可稱為想法。是故有好想法與好點子。點子變概念﹐概念變藍圖﹐最終成實體。點子A因點子B而生﹐點子...點子亦可稱為想法。<BR/>是故有好想法與好點子。點子變概念﹐概念變藍圖﹐最終成實體。<BR/>點子A因點子B而生﹐點子B因點子C而生。點子C亦可因點子A而生。就如音樂創作般﹐A受B影響﹐B受C影響。人與人接觸﹐交流﹐點子可隨即而生。生生不息﹐循環不滅。追尋下去﹐就變成雞與蛋誰先生的問題了。孫恆https://www.blogger.com/profile/16944976015042216973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-62744773112461752002008-09-26T14:23:00.000-07:002008-09-26T14:23:00.000-07:00就提出自己的想法and意见。。我也不是完全pro,绝对不能说我是完全对,你是完全错纯粹探讨与讨论,也...就提出自己的想法and意见。。<BR/>我也不是完全pro,绝对不能说我是完全对,你是完全错<BR/>纯粹探讨与讨论,也可加深彼此的思考与认识=)Ben Lamhttps://www.blogger.com/profile/03511633366688344320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-91663333382172322252008-09-26T02:55:00.000-07:002008-09-26T02:55:00.000-07:00不过这只能供分享,因为观点的不一样,很难分谁对谁错 =)不过这只能供分享,因为观点的不一样,很难分谁对谁错 =)西門小弟https://www.blogger.com/profile/08507845438841335662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-63948943350949908222008-09-25T20:15:00.000-07:002008-09-25T20:15:00.000-07:00heheh deep ler..~heheh deep ler..~Ben Lamhttps://www.blogger.com/profile/03511633366688344320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-18960600778241084512008-09-24T00:17:00.000-07:002008-09-24T00:17:00.000-07:00so deep......so deep......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-14196913314459043362008-09-22T12:27:00.000-07:002008-09-22T12:27:00.000-07:00所谓的‘即色是空’是指万物皆归于无有吧?我们尚试追溯点的起源,但就连达尔文的物种起源论无法得到完整的...所谓的‘即色是空’是指万物皆归于无有吧?<BR/><BR/>我们尚试追溯点的起源,但就连达尔文的物种起源论无法得到完整的解释。。<BR/>然而在宇宙大爆炸之说The Big Bang却证明了宇宙是从一个爆点开始的。<BR/><BR/>在《圣经》,创世纪1章1节就说:起初 神创造天体。<BR/>这创造,是从无到有的创造。Ben Lamhttps://www.blogger.com/profile/03511633366688344320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5259812024263557801.post-77164843093101456042008-09-22T06:47:00.000-07:002008-09-22T06:47:00.000-07:00观自在所说的‘即色是空’正是说所有物质皆非自性有空,而是依附缘起与立名方有的,这一点就是我们必须去禅...观自在所说的‘即色是空’正是说所有物质皆非自性有空,而是依附缘起与立名方有的,这一点就是我们必须去禅参的章题。Hoyihttps://www.blogger.com/profile/04936868498485884906noreply@blogger.com